During my week in New York I couldn't help buying something at the Mac Store in Times Square because I've entered in a Mac counter just a couple of times here in Italy and I was excited to see the products with my own eyes! So I came back with just a few products and one of these is the new Matchmaster Foundation I'd like to review today :)
Ciao ragazze!
Durante la mia settimana a New York non ho potuto fare a meno di fare acquisti anche da Mac a Times Square perchè sarò entrata in un counter Mac poche volte in vita mia anche in Italia ed ero elettrizzata dal poter toccare e vedere i prodotti dal vivo! Così son tornata a casa con qualche prodottino e uno di questi è l'ultimo fondotinta uscito, Matchmaster Foundation, che vi recensisco oggi :)
Review: this liquid foundation comes in a glass bottle almost identical to the Pro Longwear one. It's got 35ml of product and the new shade range hasn't got the N, W, C + numbers but it goes from 1.0 to 10.0 and it's got an SPF15. I was matched to number 2.0 which seemed a little too yellowish to me...It actually has a yellow undertone.
The formula is quite runny but I also needs some time to blend perfectly on the skin (I apply liquid foundation with my sigma F80). Once applied, it sets to an almost completely matte finish. I've got normal/combination skin and this foundation doesn't require to be set with powder if you have normal skin because I was tempted not to use it but since I've got oily T zone I've applied it anyway.
Coverage is very good: medium to high (buildable) and if you have redness and little scars this will cover them quite well. To me, this foundation has a little bit more coverage than Pro Longwear.
What I was looking for was a long lasting foundation and this one didn't disappoint me! Consider that during my stay in NYC I woke up at 9am, applied makeup and went to sleep at 10pm after removing it...and my foundation was still there! The only complaint might be that in the areas where I've got normal skin it tends to dry a little bit (e.g. on the forehead), otherwise I was really pleased with this product!
 |
| no foundation |
 |
| Mac Matchmaster 2.0 |
La formula scorre piuttosto bene ma bisogna lavorarla un pochino per spalmarla bene sulla pelle (io uso l'F80 di sigma). Una volta applicato, il fondo ha un finish quasi completamente opaco. Ho la pelle normale/mista e questo fondo non ha bisogno di essere fissato se l'avete normale perchè anche su di me quasi non ce n'è stato bisogno, ma avendo la zona T lucida ho preferito non rischiare.
La coprenza è molto buona: da media ad alta e modulabile e se avete (come me) rossori e piccole cicatrici le coprirà molto bene. A mio avviso Matchmaster ha una coprenza leggermente (ma di poco!) più alta del Pro Longwear, ma sono pressoché uguali una volta applicati.
Cercavo un fondo che durasse a lungo e questo mi ha decisamente soddisfatta! Considerate che stando in giro tutto il giorno applicavo il fondo alle 9 di mattina e mi struccavo alle 10 di sera prima di andare a letto e non ha fatto una piega! L'unica pecca per così dire è che nelle zone "normali" tende a seccare leggermente (come nel mio caso in fronte), per il resto promosso!
Overall: if you are looking for a long lasting foundation with matte finish this one's absolutely for you! I wouldn't recommend it if you have dry skin, but if you have normal, combination or oily skin this will be perfect and even better if fixed with powder!
In generale: se cercate un fondo che duri a lungo e con un finish opaco questo fa per voi! Non lo consiglio se avete la pelle secca perchè non è idratante, ma per pelli normali, miste e grasse è il top, ancor meglio se fissato con la cipria!
Pro Longwear VS Matchmaster
Since I've used Mac Pro Longwear foundation but never reviewed it I thought It would be useful to do it now by comparing it with Matchmaster:
Siccome ho usato ( e amato ) a lungo il Pro Longwear ma non l'ho recensito, pensavo di farlo ora comparandolo con il Matchmaster:
Formula | Finish | Duration | Coverage | Cons/difetti | |
Pro Longwear | Runny/scorrevole | Semi-matte | 11h | medium to high (buildable) | needs to be set with powder |
Matchmaster | slightly less runny/leggermente meno scorrevole | almost completely matte | 11h | medium to high(er) (buildable) | tends to be drying |
In Conclusion: I like them both. I'd repurchase Pro Longwear just because it's more moisturizing than the Matchmaster which definitely isn't, but concerning duration they're the best I've ever tried and coverage is satisfying too :) So it's up to you depending on your skin type but if you need a foundation that lasts all day long these are definitely worth trying!
Brand: MAC
Product Type: Matchmaster liquid foundation
Quantity: 35ml
Price: 32,50$ / 34€ in Italia
PAO (Period After Opening): M
Pros: long lasting, finish, coverage, SPF15
Cons: tends to be dry, needs some time to be worked with
Availability: Mac counters
Rating: 4/5
 |
| Mac Pro Longwear NW20 vs Matchmaster 2.0 |
Product Type: Pro Longwear liquid foundation
Quantity: 30ml
Price: 30€
PAO (Period After Opening): M
Pros: long lasting, finish, coverage, SPF10
Cons: needs to be set with powder
Availability: Mac counters
Rating: 5/5
That's it for now! I hope this post was helpful! :)
Avete provato il fondo Matchmaster? Fatemi sapere!
Besitoss!!
Piccolo riconoscimento per te sul mio blog ->QUI <-!
ReplyDeleteutilissima questa review!!! Appena finisco i vari fondi che ho penso che prenderò il Pro Longwear, preferisco che scorra un pò meglio sulla pelle...trovo che il colore NW20 si avvicini molto di più al tuo tono di pelle rispetto all'altro...ma se hanno cambiato le numerazioni uno come fa a scegliere? C'è qualche tabella comparativa? ^_^
ReplyDeletebella domanda! Sulla presentazione di Temptalia scrive anche una specie di comparazione tra numerazione "classica" e quella del matchmaster, "Approximate Shade Matches" la chiama: http://www.temptalia.com/mac-matchmaster-foundation-spf-15-for-fall-2011 ;D
Deleteoggi voglio comprarmi anch'io un fondo mac, e col tuo post ora considero anche fondi di cui prima non avevo tenuto conto... aiuto xD spero che la commessa mi sappia portare sulla retta via!
ReplyDeleteGrazie mille per la review! mi sono fatta dare un po di campioncini perchè non ho mai provato nessun fondo mac! Inizio la mia ricerca!! un bacione!
ReplyDeleteCIao Aru!
ReplyDeleteIo sono sempre stata un po' tentata dai fondi mac, ne parlano tutti più che bene.. Però da una parte credo che per quello che costino (34€) a questo punto valga la pena aggiungerci qualche euro e comprare un fondo Dior, non credi? O pensi che Mac sia maggiore qualitativamente parlando??
Questo è il dubbio che mi assale!! :D
Baci
ciao Denise!
Deleteguarda io personalmente non ho mai provato fondi Dior per cui non ti so dire purtroppo...So però che sono molto leggeri per cui se cerchi coprenza non so quanto possano esserlo...Questi di Mac invece sono ottimi sia per coprenza che per durata e non li cambierei per nessun altro! :) qualitativamente parlando i fondi mac sono validissimi per il prezzo che hanno ;D
Grazie mille Aru.. Credo proprio che opterò per un fondo Mac... Review utilissima..
DeleteBacione
prego, figurati! ;) fammi sapere come ti ci trovi ^^
Deleteun bacio!
I prezzi dei prodotti MAC negli usa sono più bassi che da noi? devo dare la "lista della spesa" ad un amico ma ho così tante cose che davo fare delle scelte!!
ReplyDeletegrazie, ciao
gaia
con il cambio decisamente SI: il matchmaster in USA viene 32,50$ che sono 25 EURO circa mentre in italia lo paghiamo 34€ !!! per cui se vuoi provare un fondo mac, fallo prendere al tuo amico! xD hihih
Deleteciao!
Io non ho mai provato un fondo MAC, ma credo preferirei provare il Pro Longwear tra i due! ^_^
ReplyDeleteReview utilissima!
ReplyDeleteIl Pro Longwear è il fondo perfetto per me. Se il nuovo è addirittura meno scorrevole di questo allora credo che non cambierò, già il Pro bisogna lavorarlo un po' di più, figuriamoci xD
utilissima queste recensione..voglio proprio provare un fondo di mac..però sono ancora super indecisa >_<
ReplyDeletecome ti scrivevo nel post haul anche a me han dato il 2.0 come campioncino...però me lo vedo troppo arancione anche dopo averlo steso e fissato, per carità poi si fonde col viso, ma si nota che non è il mio colorito o_O eppure non ho una carnagione chiarissima, non capisco, il sottotono mi perseguita :D
ReplyDeleteMai provati dei fondi Mac ma mi stai facendo venir voglia!Peccato non avere uno store/coin vicino.. azzeccare la colorazione sarebbe un'impresa!
ReplyDeleteVero, la durata del pro long wear è davvero favolosa, post utilissimo tesoro :*
ReplyDeleteMissPandamonium
Giveaway - Diamond Dogma s/s '12
Ciao :)volevo avvisarti che sei stata premiata nel mio blog http://makeup-victim.blogspot.com/
ReplyDeleteQuesta review capita a fagiolo *w* cercavo info su questo fondo e tu hai risposto praticamente a tutto *-*
ReplyDeleteI love Aru, decisamente :D
grazie per gli swatch davvero molto utili e per la precisione nella recensione..mi sa che sceglierei il pro longwear perchè ho la pelle secca,bello Mac e bella new york!! :)
ReplyDeleteMi sembra molto coprente ma forse un po' troppo pesante per i miei gusti, di solito preferisco fondi più leggeri anche a scapito di una minore coprenza.
ReplyDeleteUtilissima review, sto impazzendo ti giuro T__T come fondi Mac ho provato solo lo studio fix fluid e non mi è piaciuto, lo trovavo pesante...ora sono indecisa tra....TUTTI!!! Non so proprio cosa prendere, ma di certo non mi darenno 7/8 campioncini per ogni fondo...dannata indecisione :D ti seguo con piacere :)
ReplyDeleteGrazie Aru della review!
ReplyDeleteMe l'ero persa!
Sono un po' in crisi con il laovor e faccio fatica a stare dietro ai blog.
Hai anche esperienza con lo studio fix fluid? Mi interesserebbe qualcosa di più morbido sulla pelle...
Grazie!
no il fix fluid non l'ho provato :( comunque il longwear non secca ed è piuttosto leggero nonostante la coprenza ;)
Delete